Certe volte il silenzio fa rumore. Specie quando è improvviso ed apparentemente immotivato. Gli italiani si erano abituati alla presenza mediatica costante di un personaggio controverso, definito a seconda delle angolazioni e della estemporaneità delle analisi, o come una specie di oracolo o come un pericoloso mitomane, disposto a giocare una partita pericolosissima pur di inseguire i suoi privatissimi interessi. Stiamo parlando di Massimo Ciancimino, figlio del più famoso Vito, già sindaco di Palermo negli anni del sacco che, con le sue dichiarazioni sugli anni delle stragi, ha indirizzato l’attenzione della pubblica opinione su vicende buie e inquietanti che, come fantasmi, tornano dal passato. Vicende relegate troppo frettolosamente in un angolo buio e polveroso della coscienza collettiva di un Paese, l’Italia, che non trova il coraggio di guardarsi allo specchio fino in fondo.
In molti, precisa Massimo Ciancimino, si chiedono dove sia finito. Anche un giornalista attento come Nuzzi si faceva la stessa domanda. La verità è molto semplice. Ho soltanto ritenuto fosse opportuno diminuire di molto la mia esposizione mediatica, considerato il nuovo ruolo di indagato che purtroppo sono stato costretto ad indossare. Credo sia doverosa, a questo punto, una speciale continenza verbale, anche per una forma di rispetto nei confronti dei magistrati. Io, a differenza di altri, intendo difendermi nelle sedi opportune.
Ci tiene Ciancimino a sottolineare questo ultimo passaggio che evidentemente chiama in causa i comportamenti del premier Berlusconi, istintivamente più portato a difendersi su terreni a lui più congeniali, come i media, piuttosto che in una austera aula di tribunale. Dalle parole di Massimo si evincerebbe dunque che l’improvviso diradarsi delle sue presenze televisive sarebbe frutto prevalentemente di una scelta intima e personale. Ma gli osservatori più attenti non hanno potuto fare a meno di notare come, tale cappa di silenzio, sia immediatamente successiva alla pubblicazione di alcune indiscrezioni di stampa che, addebitandone il contenuto a Ciancimino, accostavano la figura del prefetto Gianni De Gennaro a quella del misterioso signor Franco, personaggio più volte evocato nei racconti del giovane Ciancimino e indicato come punto di incontro di mondi solo apparentemente molti distanti.
Effettivamente alcune coincidenze sono curiose. Non appena sono state rese pubbliche alcune notizie che affiancavano il nome del signor Franco a De Gennaro, guarda caso, sono subito spuntate su alcuni giornali delle intercettazioni che mi riguardavano. Non sono un complottista ma la coincidenza è certamente singolare. Il 2 Dicembre del 2010 mi intercettano a Verona in compagnia di un personaggio indagato e che non conosco, e già il 7 dello stesso mese, alcune frasi intercettate, estrapolate dal contesto, me le ritrovo sui giornali. Singolari casualità. Non intendo comunque vestire i panni della vittima per questo. In ogni caso non ho detto che il signor Franco è De Gennaro. Questa voce esce grazie ad una efficientissima relazione di servizio del dott. Busceti sulla base di una discussione avvenuta in un bar tra noi. In sede di interrogatorio, come è giusto che sia, il mio atteggiamento è stato altro. Perché sento il dovere di difendermi sapendo che quello che dico potrà essere usato contro di me.
Nonostante Massimo Ciancimino venga di norma dipinto come un concentrato di furbizia di luciferina efficacia, lo stesso è invece recentemente incappato in una poco edificante vicenda che, comunque vada a finire, getta sul personaggio in questione una luce molto lontana dal cliché tradizionale che lo accompagna e che, a voler essere minimalisti e comprensivi, potremmo definire frutto di “straordinaria ingenuità”. Ciancimino è stato infatti intercettato a Verona, in compagnia di un calabrese sottoposto ad indagini perché ritenuto dagli inquirenti vicino alla ‘ndrangheta, mentre parlava di affari. Tutto ciò con l’ulteriore aggravante di essersi mosso senza scorta. Una storia decisamente scomoda per un personaggio sovraesposto come lui, al centro di vicende delicatissime e potenzialmente dirompenti. I suoi molti detrattori hanno perciò avuto gioco facile nel cavalcare la vicenda fino a chiederne la revoca della scorta.
La scorta però non mi è stata revocata, alcuni hanno soltanto avanzato questa ipotesi sulla scia delle polemiche riguardanti la mia fuga a Verona. Quell’incontro a Verona, utilizzato strumentalmente da chi ha interesse a delegittimarmi, è stato un errore, una leggerezza. Spero di essere chiamato al più presto dagli organi competenti per chiarire ogni aspetto di questa vicenda. Mi scuso per essermi mosso senza scorta, ma non comprendo che tipo di ritorsione sia la sua eventuale revoca. In Italia la scorta è quasi uno status symbol. Dicono: “Gode della scorta”. Ma chi è che “gode” della scorta? Questa forma di protezione non deve essere revocata sulla base dei miei comportamenti privati ma solo nel caso in cui cessi la condizione di pericolo. Se mi dicono che non corro più alcun rischio sarò felicissimo che mi venga revocata.
Nei dettagli della vicenda che a cascata ha determinato queste polemiche Ciancimino dice di non poter entrare. Si limita solo ad effettuare un’analisi generica sulle motivazioni che lo spinsero fino a Verona per incontrare un imprenditore calabrese risultato poi indagato per gravi reati.
La storia è semplicissima. Io lavoro e perciò ho l’esigenza di monetizzare. Ma che senso avrebbe per uno esposto come me avere rapporti consapevoli con uomini della ‘ndrangheta o della camorra? In quel caso andrei condannato all’ergastolo. Sfido qualsiasi procura a poter dimostrare rapporti tra me e questo tipo di personaggi. Quello in oggetto è un finto caso. Ho incontrato, solo tre volte, una persona (Strangi) che non conoscevo e che non potevo sapere fosse indagata. Le intercettazioni trascritte sui giornali non rendono un servizio alla verità. Il tono delle frasi era scherzoso e i concetti incriminati assolutamente estrapolati dal contesto. E’ una colossale strumentalizzazione. Il ministro Alfano ha detto che grazie a queste intercettazioni ambientali finalmente stanno facendo luce sul personaggio Ciancimino. E lo dice proprio lui che le intercettazioni vuole abolirle. Vedo in giro troppa doppia morale. Se le intercettazioni riguardano me, per molti, sono oro colato. Quelle del caso Ruby, invece, vanno interpretate. Gli stessi che attaccano me, quando si tratta di Berlusconi spiegano che al telefono si scherza, si millanta e si inventa. Eppur di giustificarlo si inventano di tutto. Concetti che naturalmente per me non valgono. Io, nonostante sia stato massacrato, in particolare dal Corriere della Sera, continuo però a ritenere le intercettazioni un indispensabile strumento di indagine.
Massimo Ciancimino fa certamente paura a molti. Le sue dichiarazioni hanno costretto l’Italia, con le sue immutabili classi dirigenti, a riaprire alcuni cassetti della storia che tanti vorrebbero rimanessero chiusi per sempre. Il nome di Massimo Ciancimino in particolare evoca lo spettro della “trattativa”, di quel presunto patto cioè che vide protagonisti uomini delle istituzioni e mafiosi, con i Ciancimino coinvolti nel ruolo di mediatori.
La mia colpa più grande è quella di avere aperto squarci di verità su un periodo buio e tragico come quello delle stragi. Fino al Gennaio del 2008 le stragi erano un argomento buono solo per tristi e retoriche commemorazioni. Il giorno dopo poi tornava tutto come prima. Ora fortunatamente grazie anche alla mia sovraesposizione mediatica, alcune coscienze si sono svegliate e a molti è tornata improvvisamente la memoria. A tutti quelli che mi accusano di avere ottenuto enormi vantaggi dalla scelta di parlare, vorrei ricordare che se sono indagato per calunnia e concorso esterno in associazione mafiosa lo devo proprio alla scelta di non aver preferito chiudermi in un interessato silenzio. Se mi fossi fatto i cazzi miei ora certamente non dovrei rispondere di questi reati, poiché tali procedimenti penali sono il diretto risultato delle mie dichiarazioni.
E’ lecito chiedersi perché Massimo Ciancimino ha deciso improvvisamente di frugare nel cassetto dei ricordi. Troppi anni sono passati. E proprio quando una coltre di colpevoli silenzi sembrava avesse archiviato per sempre storie tragiche e spaventose, ecco riemergere dal passato una figura capace di fare sanguinare ancora una ferita che pareva cicatrizzata. Perché lo fa? Quale molla lo spinge a fare un passo tanto delicato? Le possibili risposte oscillano dalle certezze di chi dipinge un uomo intento solo a salvaguardare le tante e illecitamente accumulate sostanze del padre, fino a chi riconosce al giovane Ciancimino una leale volontà di servire le ragioni della verità.
Quando lo Stato mi ha porto la mano io non l’ho mai rifiutata. Ho deciso di parlare anche a causa di un crescendo di situazioni e di molestie che ho ricevuto, culminate con l’iscrizione nel registro degli indagati per riciclaggio. Ma perché, mi domando, solo io, unico di cinque figli, devo rispondere dei soldi ereditati da mio padre? Hanno preso di mira solo me non per il mio tesoro ma a causa del mio bagaglio di conoscenze. I vari Cicchitto e Gasparri, poi, dovrebbero spiegarmi in concreto a quali benefici potrei aspirare. Mi dovrebbero indicare secondo quale norma di legge io potrei conservare i soldi di mio padre in virtù delle mie parole. Me lo dicano, se lo sanno. L’unica legge non scritta che io conosco e che generalmente consente di godersi le cose in assoluta tranquillità è quella di farsi i fatti propri.
Scrutare la mente di uomo al fine di comprendere le ragioni più intime che ne condizionano le scelte è impresa ardua e certamente rischiosa. Più semplice è forse passare dalla psicologia ai fatti, limitandosi ad unire quelli accertati e valutandoli nella loro fredda oggettività.
Perché nessuno chiede a De Donno come mai pensò di proporre proprio a me l’idea di aprire un canale di dialogo per fermare le stragi? Quando lo Stato si presentò da me nelle vesti di De Donno io non rifiutai di garantire il mio contributo perché non ho mai avuto la struttura del mafioso e questo chi di dovere lo sapeva benissimo. Sapevano pure che avevo già provato a convincere mio padre a collaborare ma fallii perché i miei fratelli si misero di traverso. Il mio obiettivo è sempre stato quello di fare passare mio padre dall’altra parte della barricata, e certamente sapevano pure questo. Vengono da me perché rappresentavo l’ala dialogante della famiglia, dialogavo pure con Falcone. Subito dopo le stragi mio padre disse “questa non è mafia, è terrorismo”. Queste parole vennero interpretate come un’ implicita apertura, e allora si fecero avanti. Mio padre accettò di fare da tramite per esclusivo interesse personale. Fondamentalmente Vito Ciancimino servì soltanto per catturare Riina, una volta catturato il superboss lui non serviva più perché aveva inizio una fase della trattativa che vedeva protagonisti altri personaggi. Mio padre mi diceva sempre che la vera trattativa era iniziata 19 giorni dopo la mancata perquisizione del covo di Riina.
Una domanda continua ad aleggiare sullo sfondo. Perché quelle stragi? A cosa servivano quei morti, concomitanti con la caduta di un potere, quello primorepubblicano, esercitato per lunghissimi anni da una partitocrazia invecchiata che esprimeva sempre gli stessi personaggi? Dopo il ’93 nulla sarà più come prima, anche se nel Paese del Gattopardo spesso i cambiamenti servono solo a conservare l’esistente. Una lettura dei fatti, ex post, può suggerire qualche via di uscita dal labirinto di incertezze che soffocano la via stretta che conduce alla nuda verità.
Mio padre diceva che lo stragismo accelera il cambiamento, isola le parti estremiste e ricompatta al centro. Ma escludo categoricamente che le stragi servissero ad aprire la strada a Forza Italia. Non troveremo mai risposte se prevarrà la tentazione della bassa strumentalizzazione politica di parte. Con riferimento alla trattativa, destra e sinistra sono concetti che non hanno senso. La trattativa, infatti, non ha colore politico ma solo il colore rosso sangue delle vittime. I politici che sono sopravvissuti o rinati grazie a quel sangue oggi siedono su tutti i lati del parlamento. Bisogna inseguire i fatti e non usarli per manipolare la verità a piacimento delle parti interessate. I media però non prestano la giusta attenzione alla gravità della vicenda. Il quadro non è incoraggiante. La destra, Gasparri in testa, si affanna nel dimostrare che il problema è riferibile a Conso, mentre prima quando tutti puntavano il dito contro Forza Italia esultava la sinistra. Bassezze. La verità è una sola ma temo che Sciascia avesse ragione quando affermava “lo Stato non può processare se stesso”.
Lo Stato. Un concetto nobile spesso violentato dalla inadeguatezza di uomini che, rappresentandolo, ne indeboliscono il prestigio. I farisei contemporanei sono soliti stracciarsi le vesti di fronte a racconti poco edificanti che riguardano le alte cariche istituzionali, con la motivazione risibile che bisogna difendere le istituzioni. La repubblica dell’ipocrisia trova così pieno compimento. Costoro si indignano non tanto per il fatto che uomini sospettati di avere giocato un ruolo in vicende così oscure continuino ad occupare posti di prestigio, no, si preoccupano piuttosto di ostacolare la ricerca della verità per un malinteso istinto di difesa di quelle istituzioni che garantiscono una tenuta di sistema che in fondo tiene in vita anche loro.
Sono tantissimi i personaggi pubblici che ancora non hanno ritrovato la memoria. Preferisco non fare nomi per evitare altri processi per calunnia. Noto però che Violante, ad esempio, si è ricordato solo adesso del fatto che forse aveva ricevuto all’epoca il rapporto sul 41 bis. Lo stesso Violante che, all’indomani della consegna del Papello, (foglio contenente le richieste di Riina allo Stato per interrompere le stragi) si era preoccupato di metterne in dubbio l’autenticità con l’argomentazione che il quinto punto, quello riguardante la dissociazione, comparve solo nel 1997. Non è così. Infatti di dissociazione e di revoca del 41bis si discuteva già nel 1993 a livello ministeriale, come dimostrano alcuni documenti consegnati nel processo Mori.
La trattativa rende concreti i peggiori pensieri. Interrogativi avvolgono anche personalità che gli italiani sono abituati a riconoscere come baluardi sicuri in difesa della onorabilità delle istituzioni Repubblicane. Persino ex Presidenti della Repubblica come Scalfaro e Ciampi vengono infatti sentiti dall’autorità giudiziaria. Mentre le scelte in tema di politica carceraria effettuate dal ministro Conso, all’epoca del governo Ciampi, disorientano parte della pubblica opinione e sono difficilmente spiegabili. I destinatari delle richieste contenute nel Papello, inoltre, sarebbero secondo Ciancimino, i due ex ministri Mancino e Rognoni che diverranno in seguito vicepresidenti del Csm, Mancino e Rognoni. La chiamata in causa di queste personalità, le cui eventuali responsabilità politiche prima che penali sono tutte da dimostrare, suggestiona in maniera particolare. Perché, diciamoci la verità, mina quella sensazione tutto sommato rassicurante che per togliere quel fastidioso alone di mafiosità dalla nostra vita pubblica basterebbe pensionare Berlusconi e Dell’Utri. I fatti ci dicono che il quadro, purtroppo, è più complesso e non consente facili scorciatoie.
Mio padre mi disse che nel 1992 Cosa Nostra tutti i suoi nemici li aveva eliminati. Con gli altri si poteva discutere. Di Berlusconi diceva che non era mafioso bensì un soggetto tenuto sotto pressione e ricattato da questa gente. Queste parole hanno trovato conforto nelle dichiarazioni di tanti collaboratori di giustizia come Giovannello Greco, Brusca e altri. A Brusca, poi, non è che sto molto simpatico visto che voleva ammazzarmi. Eppure è vero che alcuni pentiti hanno confermato nel dettaglio i fatti riguardanti gli investimenti mafiosi a Milano. D’altronde c’è una sentenza che dice che Dell’Utri era mafioso fino al 1992. Mio padre diceva anche che lo stalliere era ad Arcore per il cavaliere e non per il cavallo che, peraltro, non c’era. Se sia casuale poi il fatto che i destinatari del Papello siano poi divenuti entrambi vicepresidenti del Csm non voglio esprimermi. Però mi interrogo. Credo che chiunque provi a mettere insieme i fatti e si accosti al tutto con spirito di verità capisce per forza cosa è successo. I fatti sono lì, basta trovare il coraggio di guardarli. La verità, dal punto di vista intellettuale, è già patrimonio comune.
Massimo Ciancimino ha più volte espresso perplessità sulla dinamica ufficiale riguardante la morte di suo padre. Secondo lui qualcosa non torna.
Mio padre aveva dichiarato ad Ingroia che nel giorno in cui Andreotti fosse stato condannato anche ad un solo giorno di galera lui avrebbe parlato. Guarda caso è morto esattamente il giorno dopo la condanna in appello di Andreotti a Perugia. Non dico altro. C’è a Roma un’inchiesta sul caso.
Massimo Ciancimino è inoltre accusato di fornire all’autorità giudiziaria documenti diciamo così “a tappe”.
E’ vero. Per questo mi chiamano il “Findomestic dei collaboratori”. Io mi ero posto inizialmente un livello di collaborazione incentrato esclusivamente sulla trattativa. In seguito è stata la Procura ad allargare il cerchio chiedendomi conto di verbali spariti, di fascicoli spariti e di carte scomparse riguardanti Berlusconi e Dell’Utri. Se io parlo senza un supporto cartaceo rischio di incorrere nella calunnia. Questo aspetto mi obbliga alla prudenza. L’inchiesta sulla trattativa è delicatissima, non punta verso il basso. Verso il basso ci sono le dichiarazioni di Spatuzza che sta facendo un ottimo lavoro e infatti a giorni la procura di Caltanissetta dovrebbe chiedere la revisione di alcuni processi proprio grazie al contributo offerto da Spatuzza. Le sue parole possono aiutare nell’individuazione degli esecutori materiali delle stragi. Le mie invece aiutano a definire il contesto decisionale ai massimi livelli. E’ facile dire “perché Ciancimino non dice tutto insieme?”. Mi dicono: “Ma lei ha ancora un fogliettino che parla di Napolitano”? Ma poi chi risponde del reato di calunnia? Solo io. Troppo comodo pontificare così. Ricucci aveva ragione: “E’ bello fare i froci cor culo dell’artri”. Quella che voi chiamate rateizzazione delle dichiarazioni è solo doverosa cautela. Io non sono un pentito, non è che ho ammazzato qualcuno e posso dire come sono andati esattamente i fatti. Io sono un teste e quindi devo provare alla virgola tutto quello che dico. Il Paese non è ancora pronto per affrontare tutta la verità Pure il grande Buscetta, pur collaborando con Falcone, aspettò dieci anni per parlare di Andreotti. Capiva che i tempi non erano maturi.
I tempi non sono maturi e forse non lo saranno mai. In Italia ancora mancano risposte esaustive persino sulle stragi degli anni di piombo.
La verità processuale è lontana soprattutto perché la magistratura non è compatta. Troppe gelosie tra procure su competenze e gestione dei processi. Io contribuisco come posso al fine di fare luce. Alcune cose, che pure so, ma che non sono in grado dimostrare, non le dico per prevenire i processi per calunnia. Mi hanno già querelato Mancino e De Gennaro. Non è facile parlare.
La magistratura non è compatta e forse ,in alcuni casi delicati, in passato ha commesso degli errori . I processi, ad esempio, costruiti sulle parole del pentito Scarantino, nonostante siano divenuti definitivi, potrebbero andare incontro a revisione.
Non so se i processi costruiti sulle parole di Scarantino siano stati condotti così per malafede o incapacità. Certo sapere oggi che il questore La Barbera era pagato dai servizi e individuato con il nomignolo di Catullo non depone favorevolmente. Voglio chiarire un concetto. Per capire la trattativa nel suo insieme è inutile inseguire il numero degli accordi. Il famoso cantante Lou Reed diceva che “dopo tre accordi è musica…”
La Sicilia di oggi pare molto diversa da quella che esprimeva sindaco di Palermo Vito Cinacimino.
Il malessere sociale è concime per la mafia, oggi come ieri. La mafia armata è però oggettivamente in disarmo. La mafia, in fin dei conti, è un organo parassitario e per questo non potrà mai sostituire lo Stato. La Licata mi ha ricordato che mio padre è stato il peggior sindaco che Palermo abbia mai avuto, io gli ho risposto che però la competizione non è ancora finita.
Un padre è un padre, qualunque cosa faccia. Per chiunque sarebbe complicato ricordarne la memoria all’interno di una cornice tanto sgraziata. Ma Massimo Ciancimino non lascia trasparire emozioni particolari. Non sembra esserci troppo spazio per i sentimentalismi nella ricostruzione del suo racconto.
Non soffro nel ricordare questi fatti che riguardano mio padre. Diceva uno scrittore francese: “Non si può giudicare chi si ama”. Io non amavo mio padre.
Massimo Ciancimino è ancora giovane, ha una moglie e un figlio piccolo. Nelle sue parole c’è più speranza che paura.
Io ho paura soprattutto di me stesso. Spero di tornare un giorno a condurre una vita normale. Vorrei soltanto tenere la mia famiglia lontano da tutto questo. Ho sofferto del fatto che mia moglie sia stata interrogata.
Su Saverio Romano, tirato in ballo da Ciancimino nelle sue dichiarazioni, dribbla con una battuta
Ormai si portano avanti con il lavoro. I ministri se li scelgono già indagati…
Massimo Ciancimino farà anche paura a molti ma di certo non ha perso il gusto della battuta.
Leggevo che il governo Berlusconi vuole trattare con Gheddafi mentre cadono le bombe. Certo che in Italia il vizio non se lo levano mai…
Francesco Maria Toscano
Clicca sull'immagine per ingrandire
I vincitori riceveranno il riconoscimento intitolato al giornalista sul palco del Teatro Accademico, a Castelfranco Veneto. La cerimonia inaugura il Festival delle Città Impresa, il 27 aprile, con una lectio magistralis di Ferruccio De Bortoli. 
La Giuria del Premio Internazionale Carlo Scarpa per il Giardino ha deciso all’unanimità di dedicare la XXII edizione (2011) a Taneka Beri, villaggio dell’Atakora, Benin. 
Volta, del Niger e dell’Ouémé, il fiume che percorre il paese da nord a sud fino al Golfo di Guinea. Fa parte di un insieme di villaggi che hanno origine nel XVIII secolo come rifugi dai razziatori di schiavi provenienti dal sud; il suo toponimo oscilla tra lo storico Seseirhà (“le case sovrapposte”), e il più recente Taneka Beri (“grande taneka”). È articolato in quattro parti identificate con altrettanti toponimi - Satyekà, Tyaklerò, Galorhà, Pendolou -, ognuna delle quali è costituita da molteplici nuclei abitati da famiglie allargate. Un antropologo italiano, Marco Aime, ha guidato in questo mundus alter un’incursione sperimentale di un gruppo di esperti europei di paesaggio nel tentativo di raccoglierne segni e intercettarne significati, attraverso l’inevitabile e consapevole filtro degli attrezzi conoscitivi e percettivi del nostro mondo. Le indagini condotte hanno quindi trovato un momento di sintesi tra le conoscenze già acquisite sul campo in ambito antropologico e un approccio paesaggistico in grado di rendere non solo i caratteri di spazialità che ci sono più consueti ma anche la complessità relazionale che trova in un diverso rapporto spazio tempo la sua tipicità. L’impegno è stato quello di dar conto degli interrogativi che un microcosmo così lontano continua a porre alla nostra cultura e alla nostra mentalità, luogo che si è svelato possibile paradigma di sviluppo sostenibile, da cui trarre suggestioni importanti per il futuro, piuttosto che restare ancorati alle consuete certezze di un Occidente esportatore di civiltà e progresso. I modi dell’insediarsi in rapporto simbiotico con la natura, l’invenzione della libertà e di una struttura particolare della società hanno consolidato un comune senso di appartenenza che non è esclusione, ma senso di comunità coesa e stabile, mediato attraverso figure carismatiche che garantiscono il senso di appartenenza alla terra, senza creare forme di rifiuto integralista verso gli stimoli provenienti dalle altre culture. 
Domenica 10 aprile 2011, primo concerto che la rassegna Mousikè dedica alla mostra allestita presso Palazzo Roverella a Rovigo 
“Pacifisti, dove siamo finiti?” è il quesito posto dal direttore Piero Sansonetti nell’editoriale del settimanale “Gli altri”, in edicola. Domanda legittima giacché a seguito dell’intervento militare nei confronti della Libia è mancata quella mobilitazione popolare a favore della “Pace” senza se e senza ma, vista durante i precedenti conflitti in Iraq ed Afghanistan. In Parlamento e nel paese i ruoli - come descrive Sansonetti - sembrano essersi invertiti, con un centrodestra, o almeno la sua stampa, alquanto scettico verso l’intervento ed un centrosinistra, salvo poche lodevoli eccezioni, “guerrafondaio” quindi lontano e in contraddizione con la sua stessa storia. Naturalmente ci sarebbe molto da discutere sul cosiddetto “pacifismo” del centrodestra, frutto di complicità con il regime dittatoriale del Colonnello. La pubblicazione e la vendita del libro verde di Gheddafi in allegato a “Il Giornale”, di proprietà della famiglia Berlusconi, svela i reali sentimenti di chi in fondo continua a “tifare” per il rais libico. Anche il “pacifismo” di marca leghista non offre particolari connotazioni etiche o valoriali, ma è caratterizzato esclusivamente dal timore di una possibile invasione di profughi dalle zone di guerra. Questa è una semplificazione, però un dato è certo, nel Parlamento non c’è nessuna forza politica disponibile a rappresentare il dissenso pacifista. Centrodestra, centrosinistra e terzo polo, pur votando differenti mozioni hanno deciso all’unanimità l’ingresso dell’Italia nella missione militare in Libia. Dietro l’ingerenza umanitaria si nasconde la volontà degli stati occidentali di mettere le mani sul petrolio e i giacimenti di uranio di cui la Libia dispone. Un appetito vorace tradotto in una macabra gara a chi cominciava per primo a bombardare, oscurando così le ragioni della politica e della diplomazia. Il giudizio su Gheddafi e i suoi crimini è di condanna, però la missione è andata oltre il mandato delle Nazioni Unite, ponendosi in aperto contrasto con quanto stabilito dalla nostra Costituzione, la quale oppone un fermo no al ricorso alla guerra per la risoluzione delle controversie internazionali . Per riaffermare i principi del: “No alla guerra, stop ai bombardamenti, cessate il fuoco; con le rivoluzioni e le lotte per la libertà e democrazia dei popoli del Mediterraneo e dei paesi arabi; contro tutti i dittatori, i regimi, le occupazioni militari, le repressioni in corso; accoglienza, asilo e protezione per i migranti” è stata indetta per sabato 2 aprile a Roma - Piazza Navona, alle ore 15.00, una Giornata di mobilitazione nazionale contro l’intervento in Libia. La manifestazione, organizzata dal “Coordinamento 2 Aprile”, ha ricevuto le adesioni di: Arci, Emergency, Forum per l’Acqua, Libera, Gruppo Abele, AssoPace, Fiom, Cobas, Usb, Federazione della Sinistra, Sinistra Ecologia e Libertà, Sinistra Critica, Rete dei Comunisti, Il Manifesto, Liberazione, e tante altre realtà associative. L’appello, che prende spunto da una citazione dello scienziato Albert Einstein: “La guerra non si può umanizzare, si può solo abolire” è disponibile in rete al seguente indirizzo: www.dueaprile.org. Dimostriamo che il popolo della pace c’è e continua a lottare affinché la forza della ragione prevalga sulle ragioni della forza. 
Appuntamento Venerdì 1 aprile, alle ore 18.30, presso la Libreria Marco Polo, Salizada San Lio, Venezia 
“Non dire il falso. Non prestare orecchio a parole bugiarde. Non aprire la tua bocca per giurare il falso”. Così recitano alcune massime di saggezza raccolte nel Libro dei Proverbi. Si tratta pure di un comandamento divino per chi crede. Vi è pure l’invito a non giurare, né per la tua testa, né sulla testa dei tuoi figli, o sulla vita del tuo asino (animale preziosissimo) e tanto meno sulla vita di tua moglie. Sagge indicazioni, comandi condivisibili da chiunque, credente o meno. Quando apri la tua bocca e proferisci parola sia in ordine alla verità e ogni tua parola sia nella verità e per la verità. La verità, fare la verità sembra essere passato di moda. Anzi, se possibile si cerca l’inganno, l’offerta di una verità distorta ma fatta credere corrispondente alla realtà. L’uomo è portato spesso ad avallare il si dice, si sente, l’hanno detto in TV, l’ho letto sul tal giornale. Ma la verità dove sta di casa oggi? Siamo troppo spesso facili al credere e poi ci ritroviamo ingannati, spettatori di ciò che ci viene propinato come verità preconfezionata, ascoltatori di un messaggio da accogliere acriticamente. Col fischio! Accade ancora una volta che, ma non è certo la prima e non sarà l’ultima neppure, hanno cercato di ingannarci. Di cosa vogliamo parlare? Di una trasmissione andata in onda in Mediaset e del messaggio che si è cercato di veicolare. Per chi non ne fosse a conoscenza stiamo parlando di una delle aziende del duce di Arcore: Silvio Berlusconi. Con i suoi mezzi di comunicazioni cerca in tutti i modi di inculcare negli italiani messaggi pro governo e ad personam. I fatti. Mediaset manda in onda una finta terremotata pagata 300 euro. Pagata per leggere un copione scritto dagli autori del programma Forum, condotto da Rita Dalla Chiesa su Canale 5. “L’Aquila è ricostruita”. Tutti in Facebook, in rete, sui giornali possiamo leggere e riascoltare la falsa testimonianza: “Ci sono case con giardini e garage”; “La vita è ricominciata”; “chi si lamenta lo fa per mangiare e dormire gratis”. Per questo “ringraziamo il presidente...” . “Il governo... “, si affretta a precisare la conduttrice Rita Dalla Chiesa. La persona in questione, Marina Villa, 50 anni, nella trasmissione di venerdì si dichiara “terremotata aquilana e commerciante di abiti da sposa” in separazione dal marito Gualtiero. Ed è lì in TV con il coniuge a discutere della separazione davanti al giudice del tribunale televisivo. Ma è tutto finto: lei non è dell’Aquila, non è commerciante, il vero marito è a casa a Popoli, il paesino abruzzese nel quale la coppia vive: si chiama Antonio Di Prata e con lei gestisce un’agenzia funebre. Scoperto l’inganno anche l’assessore alla Cultura dell’Aquila, Stefania Pezzopane, scrive una lettera a Rita Dalla Chiesa: “Nella sua trasmissione, persone che, mi risulta, non hanno nulla a che vedere con L’Aquila, hanno fatto un quadro distorto e assolutamente non veritiero”. Marina racconta di essere stata pagata: “Mi hanno dato 300 euro. Come agli altri attori. Anche Gualtiero, che nella puntata interpretava mio marito, recitava. Lui è un infermiere di Ortona. Hanno scelto un altro abruzzese per via del dialetto”. Per trenta denari c’è chi ha tradito e c’è chi per 300 euro ha recitato un copione falso. Ma al di là del fatto grottesco smascherato e della figuraccia ignobile fatta dalla “finta terremotata” a pagamento per un giorno su Mediaset, vogliamo aggiungere sottolineare il fatto che ci indigniamo. Vergogna. Proviamo vergogna e verso un programma usato per dire il falso: Forum. Un programma dove si mette in mostra come si fa giustizia, secondo la legge. Dovevano pensare ad una intervista fatta da Ferrara alla signora ma non a Forum. I programmi di intrattenimento sono pieni di personaggi che si prestano proni al duce di Arcore per sostenerlo. Certo la televisione è sua (conflitto d’interesse?), ma almeno cari italiani svegliamoci. Sveglia! Questo è solo un piccolo esempio di come facilmente, sganciando denari e pilotando coscienze così suddite e piegate, si può distorcere la realtà dei fatti e vendere una verità che è fumo. “Sepolcri imbiancati” (falsi e menzogneri). A volte però le loro opere malvagie vengono alla luce e allora non ce n’é per nessuno. Vergogna!
Concerto con Pietro Tonolo (sax tenore e soprano) e Marco Ponchiroli (pianoforte) venerdì 1˚ aprile ore 21.00 
pubblicato Slash Art 3. Pietro Tonolo, nato nel 1959 a Mirano e da qualche anno trasferitosi a Venezia, è fra i più celebri tenorsassofonisti europei. Già molto giovane ha suonato a fianco di jazzisti del calibro di Gil Evans, Enrico Rava, Chet Baker, Lee Konitz e Steve Lacy. Ha collaborato con tutti i più importanti esponenti del Jazz italiano, da Massimo Urbani a Franco D’Andrea, ed europeo, da Aldo Romano a Tony Oxley, suonando in ogni angolo del mondo. Ha inciso come sideman ma sempre più spesso, negli ultimi vent’anni, come leader, soprattutto per l’etichetta Egea. Ha di recente fatto parte dell’Electric Be-Bop Band di Paul Motian, e suona regolarmente con Gil Goldstein e Steve Swallow, Ira Coleman e Joe Chambers, solo per fare qualche nome. La rassegna Spazi jazz al Bomben, articolata in due cicli di tre concerti ognuno, il primo fra novembre e dicembre 2010, e il secondo fra marzo e aprile 2011, è stata pensata per offrire un esauriente spaccato del multiforme panorama jazzistico contemporaneo ma anche, ove possibile, dei momenti di approfondimento, per far sì che il significato e l’evoluzione del Jazz, uno dei linguaggi musicali più affascinati del Novecento, potessero venir meglio compresi non solo dagli addetti ai lavori, ma da tutti gli appassionati. (c.s.) 
La Facoltà di Agraria dell’Università di Padova ospiterà la rassegna Mousikè mercoledì 6 aprile 2011. In programma musiche di Tartini, Maderna, Bartók e Stockhausen 
Al Comunale sabato 9 aprile l’evento che quest’anno giunge alla XII edizione 
Sabato 2 aprile, al Museo Regionale della Bonifica a Taglio di Po (RO), primo appuntamento del mese con la rassegna Mousikè. In concerto il flautista Filippo Incigneri e la pianista Monica Catania 
il Conservatorio di Venezia sotto la guida di A. Barutti. Vincitrice di numerosi premi in concorsi nazionali e internazionali, ha al suo attivo performance da solista e registrazioni per importanti emittenti radiofoniche. I due musicisti interpreteranno un repertorio tra Ottocento e Novecento. 
di Francesco Toscano 
Altro bottino di medaglie per il Valbrenta Team nella gara classica, valevole per i Campionati Italiani 2011 di canoa discesa, che ha avuto luogo oggi sulle acque del fiume Brenta, nel tratto compreso tra Valstagna (VI) e la Casa sul Fiume a Solagna (VI) 
In vista della consultazione popolare del 12-13 giugno 2011 è sfilato ieri a Roma il popolo dei “beni comuni”. Quattrocentomila i partecipanti al corteo per dire sì all’acqua pubblica, sì alle energie rinnovabili e sì al principio di uguaglianza davanti alla legge. In contemporanea alla mobilitazione promossa dal Comitato referendario “Due sì per l’acqua pubblica” si è svolta a Monastier di Treviso l’assemblea regionale del Partito Democratico del Veneto, che ha sancito l’impegno ufficiale dei democratici a fianco della causa referendaria. L’assemblea ha approvato per acclamazione un ordine del giorno che impegna il partito a promuovere la più ampia partecipazione ai referendum previsti per il prossimo mese di giugno (contro la privatizzazione forzata dell’acqua, contro il nucleare e il legittimo impedimento) e schiera il Pd a sostegno del sì ai quesiti proposti.
Davide Maccagnan in Coppa del Mondo 
Giovedi' 31 marzo Il Museo Diocesano di Padova ospita il Teatro Valdoca con Bestia di Gioia, rito sonoro che apre la rassegna di Prospettiva Danza Teatro 2011
Continuano in questi giorni le celebrazioni per la festa dei 150 anni dell’unità d’Italia e tra uno sguardo alla nube tossica e al disastro Giapponese da una parte e l’altro alla guerra in Libia dove sembra acuirsi il conflitto e dilungarsi i tempi della conclusione del conflitto, c’è chi pone l’attenzione su un fatto che inquieta. La moratoria nucleare? No, non intendiamo quello, che tra l’altro è un tema assai scottante e di cui sarebbe bene parlare. Vogliamo porre l’attenzione ad alcune affermazioni sul Federalismo. I più sono consapevoli che la riforma è una vera e propria “furbata” e che ingenererà separazione, disuguaglianze e divisioni. Una riforma che porterà ad allargare il divario con buona parte degli stati europei. Si tratta di una riforma che strozzerà alcuni e ingrasserà altri, che arricchirà pochi e impoverirà molti.
La P2. Nei diari segreti di Tina Anselmi
Quando lo Stato uccide
L’acqua e i beni comuni
Riceviamo e pubblichiamo:
Martedì 29 marzo 2011 ultimo appuntamento primaverile con il cinema di qualità offerto dalla Regione del Veneto, Fice (Federazione Italiana Cinema d’Essai) e Agis delle Tre Venezie, con il sostegno della Fondazione Antonveneta e Alì Aliper. Anche martedì 29 marzo gli appassionati del grande schermo potranno recarsi al cinema al prezzo scontatissimo di soli due euro nelle sale selezionate dalla Fice in tutte e sette le Province del Veneto. Le star di Hollywood, i vincitori dei premi Oscar e gli attori del cinema italiano salutano in questo modo il pubblico che ha decretato il grande successo dell’iniziativa.
Tutta la rete piange Mohammad Nabous detto Mo, blogger libico e volto del citizen journalism in nord-Africa, fondatore di Lybia Al-Hurra, la prima web tv di Bengasi. Mo è stato freddato da un cecchino perché impegnato nel raccontare sul web la guerra.
